پاسخ‌های مستدل یا شائبه فساد

یکی از این ابزارها، برگزاری نمایشگاه‌های بین‌المللی در داخل و خارج است. به همین دلیل مجوز برگزاری این نمایشگاه‌ها از سوی سازمان توسعه تجارت صادر می‌شود و انتخاب مجریان با این سازمان است.

بنابراین سازمان توسعه تجارت ملزم است بهترین مجری را برای برگزاری موفق نمایشگاه‌ها انتخاب کند تا به توسعه و رونق تجارت بیفزاید. بنابراین انتخاب مجریان نمایشگاه‌ها و از جمله مجری نمایشگاه الکامپ باید با معیارهای مطالعه دقیق صورت بگیرد، درخواست اعضای آن صنف در نظر گرفته شده و بیشترین تعامل در این راه به وجود آید.

اما در چند سال گذشته لااقل در مورد نمایشگاه الکامپ چنان اتفاقی نیفتاده و آزمون و خطای سازمان توسعه تجارت در انتخاب مجری، صرفا به ضعیف‌ترشدن نمایشگاه و سرخوردگی شرکت‌کنندگان منجر شده است. برگزاری نمایشگاه توسط سازمان نظام صنفی رایانه‌ای، برگزاری نمایشگاه توسط خود شرکت سهامی نمایشگاه‌ها و سپس با مشارکت مجمع تشکل‌های فناوری اطلاعات، سپس واگذاری مجدد آن به سازمان نظام صنفی رایانه‌ای، اختلاف با سازمان و واگذاری آن به یک شرکت خصوصی و حالا هم واگذاری نمایشگاه به مجمع تشکل‌های فناوری اطلاعات داستان مجریان نمایشگاهی است که مدت‌هاست قافیه را به نمایشگاه‌های فناوری اطلاعات کشورهای اطراف باخته است.

سازمان نظام صنفی رایانه‌ای در نامه‌ای به سازمان توسعه تجارت خواستار بیان دلایل و معیارهای سازمان در انتخاب مجری الکامپ 91 شده است. ماهیت سازمان توسعه تجارت ایجاب می‌کند در قبال انتخاب‌هایش پاسخگو باشد. قاعدتا سازمان توسعه تجارت هم به احترام بخش خصوصی باید به سوالات آنان پاسخ دهد و سکوت پیشه نکند. علاوه بر این سازمان توسعه تجارت نمی‌تواند بگوید مثلا چون آقای شنتیایی خوش‌تیپ است یا از شخصیتش خوشش آمده نمایشگاه را به او و مجموعه‌اش واگذار کرده‌ایم. مثلا اگر مدعی شوند که مجمع نماینده اتاق ایران است باید تاییدیه اتاق را دریافت کرده باشند و آن را منتشر کنند.

جدا از اینکه مجری‌گری الکامپ واقعا حق چه گروهی است و کدام نمایگشاه را بهتر برگزار می‌کنند، سازمان نظام صنفی رایانه‌ای از در تعامل و اصول صحیح گفت و گو و مذاکره از سازمانی دولتی در مورد چرایی انتخاب مجری نمایشگاه توضیح خواسته است. پاسخ مستدل سازمان توسعه تجارت می‌تواند سبب ایجاد فضای تعامل و مشارکت هرچه بیشتر بخش خصوصی در نمایشگاه باشد. وگرنه سکوت سازمان و بی‌تفاوتی نسبت به درخواست بخش خصوصی، نه تنها به فضای تعامل دولت و بخش خصوصی ضربه زده و نمایشگاه ضعیفی را در پی دارد، که ابهامات انتخاب مجری را بیشتر کرده و گمانه‌زنی‌ها در مورد وجود معیارهایی برای انتخاب مجری غیر از معیارهای معقول و مرسوم دامن می‌زند.