نه، به نیابت از صنف

ایمان بیک-آقای شاکرحسینی هرچند در عنوان مطلب، داشتن نیابت از رییس سازمان را رد کرده (که درست هم هست و ایشان بعید می‌دانم نیابتی از رییس سازمان نصر تهران داشته باشند، نیابت از دیگران را نمی‌دانیم) اما در جای‌جای مطلب، به جای رییس سازمان نشسته است. مطلب ایشان را که می‌خوانی، احساس می‌کنی ایشان خود را درپاسخگویی به سوالات فناوران، از خانم مهندس داننده، داننده‌تر و محق‌تر می‌داند. می‌گوییم عجیب است چون این نوع نگاه را تا پیش از انتخابات از مهندس شاکرحسینی سراغ نداشتیم و معمولا از قلم‌ها و زبان‌های دیگری برای این “ابراز حق” استفاده می‌شد.
اما در مورد مطلبی که با عنوان “نه به نیابت از خانم مهندس داننده!” منتشر شد، خود را ناگزیر از توضیح به اهالی صنف می‌دانیم.
یک- می‌گویند “ منظورتان از مخاطب کیست؟ به مخاطب چه ربطی دارد که بداند در سازمان چه خبر است ؟ ...  کنجکاوی برای فهمیدن اینکه “در سازمان چه خبر است” با انگیزه‌های غیر کسب‌وکاری، کار به دست آن مخاطب خواهد داد. توصیه می کنم به چنان مخاطبی توجه نکنید!”
- صنف فرهیخته فناوری اطلاعات نمی‌دانم چطور با این ادبیات استالینیستی کنار خواهد آمد. فکر می‌کنم “اتاق شیشه‌ای” خانم داننده که خیلی خوب هم تشریح شده و ما هم بر مثبت بودن این رویکرد مهر تایید زده‌ایم، برای دور شدن از این نگاه‌های افراطی بوده است، نگاهی افراطی که به وضوح می‌گوید “ به مخاطب چه ربطی دارد” و بعد هم تهدید می‌کند که “کار به دست آن مخاطب خواهد داد”. مصادیق دیگر این نگاه افراطی، هم در برخی رفتارهای صنفی دیده شده و هم در مطلب مهندس شاکرحسینی موج می‌زند. به زرد بودن متهم‌مان نکنند، مصادیق این رفتار دیکتاتورمآبانه را دوباره ذکر نمی‌کنیم. کافی است همین مطلب را یک بار دیگر بخوانید و بعد با مراجعه به آرشیو شهریور و مهر ماه فناوران، در نوشته‌های انتخاباتی سازمان نصر تهران پی‌بگیرید. در مورد سوال فناوران نیز از اهالی صنف می‌خواهیم با دقت - نه در کلمات که در محتوا- بخوانند تا منظور ما را از خروج کنترل شده اخبار بیشتر دریابند.
دو- می‌گویند: “طرح دغدغه‌ها بر اساس “شنیده‌ها” کار رسانه‌های زرد است. آن هم نه دغدغه‌های رسانه‌ای، که دغدغه‌های نازل مخاطبان سطحی و عوام!”
- نویسنده مطلب که علاقه خود را به واکاوی معنی عبارات و کلمات پیش تر به رخ کشیده‌اند (مصداقش هم درمورد “پدرخوانده” یادمان هست) بد نیست به معنای عبارت “رسانه زرد” هم در منابع معتبر نگاهی بیندازند. نمی‌دانم ایشان اگر وزیر ارشاد بودند تکلیف ما چه می‌شد! خدا را شکر که یک عضو کمیسیون نرم افزار سازمان نمی‌تواند روزنامه‌ای را به دلیل تشخیص زرد بودن‌اش مجازات کند. ایشان  دغدغه‌های شما اهالی صنف را که هر روز در تماس با ما در روزنامه تان مطرح می‌کنید “سطحی” و خود شما را “عوام” می‌داند. هرچند در جای دیگر در همین مطلب، به مصلحت، رای دهندگان به اتحاد 15 را روشنفکر می‌خواند. من نتیجه می‌گیرم که شما صنف فناوری‌اطلاعات روشنفکرید اگر به گروهی رای داده باشید؛ و سطحی و عوامید اگر دغدغه‌های خود را با فناوران مطرح کرده باشید. حالا این دیگر با شماست که اگر کسی مرتب رسانه صنف فرهیخته و روشنفکر فناوری اطلاعات را “زرد” بخواند، جواب مدعی را چگونه بدهید. ایشان گویا آنقدر عصبانی است که فراموش کرده صنف چندین بار این روزنامه “زرد” را با رای قاطع اعضا، روزنامه رسمی‌خود انتخاب کرده است.
سه – می‌گویند:"اقلیت باید قبول کند که دیدگاه‌ها و رویکردش به امور مردود شده و رای نیاور ده است! تعارف که نداریم. اقلیت محترم، لطف کند و در صحنه حضور داشته باشد، اوضاع را رصد کند."
- عصبانی نشوید. آقای شاکرحسینی کمی‌ احساساتی شده‌اند، همین! و به دلیل این احساساتی شدن دموکراسی را با دیکتاتوری اکثریت اشتباه گرفته‌اند احتمالا. شما اهالی صنف اگر با روالی و فرآیندی مشکل دارید، بنشینید و "رصد کنید و حتما در صحنه حضور داشته باشید" تا در سال 1393 بخت دولت‌تان بدمد. این ادبیات برای ما که آشناست، برای شما صنف آی تی چطور؟
چهار- می‌گویند:" در این تردید شما یک باگ معرفتی هم وجود دارد!  برنامه آن اوراقی که در فضای انتخابات چاپ و بر در و دیوار شهر و رسانه‌ها، منتشر   می شود نیست . برنامه یک فرآیند است نه یک پدیده!"
- آفتاب آمد دلیل آفتاب. دوستان صنفی به برنامه‌ای تبلیغاتی رای داده اند که بر در و دیوار آگهی شده بود، درست است؟ سوال ما هم این بود که چگونه این برنامه تبلیغاتی به برنامه عملیاتی تبدیل شده است. این سوال کاملا فنی بود و قبلا نیز در مطلبی آن را تشریح کرده بودیم. حالا اینکه هم صنفی شما با احساسات لطیف‌شان، مطایبه کرده‌اند و "پ ن پ" بار این سوال فنی می‌کنند، نشان از ظرفیت انتقادپذیری دارد که در خانم داننده سراغ داریم و در مطلب آقای شاکرحسینی به چشم نمی‌آید.
ختم کلام، اگر مهندس شاکر حسینی، بزرگوارانه به جای صنف نشسته‌اند و پاسخ داده‌اند، بگذارید یک بار هم که شده، فناوران به نیابت از صنف به ایشان بگوید: "نه،‌آقای شاکرحسینی. صنف فناوری اطلاعات این ادبیات و شیوه استدلال را نپسندیده و نخواهد پسندید."
بگذارید به همین میزان بسنده کنیم. رویه فناوران نبوده است که به چنین مطالبی پاسخ بگوید. امیدواریم این توضیح هم هیچ کدام از اهالی صنف که فناوران را روزنامه معتمدشان می‌دانند، دلگیر نکرده باشد.